Nicholas Baker는 Savannah College of Art and Design의 재능 있는 산업 디자인 학생입니다.Baker는 1년 전에 이 Prism 야간 조명을 설계했습니다.
Baker는 시카고에 기반을 둔 Unbranded Designs에 디자인을 제출했지만 생산에 투입되지 않은 것으로 보입니다.Baker가 다음 페이지를 보고 놀랐을 것이라고 상상해 보십시오.
중국의 AliExpress 온라인 스토어는 이 램프를 $63.11 항목 중 하나로 나열했을 뿐만 아니라 모욕을 더해 베이커의 실제 사진을 훔쳐 실제 제품 이미지로 게시했습니다!
그것은 창백함을 넘어선 것입니다.명확하지 않은 것은 AliExpress 자체의 사진이 없고 램프가 "더 이상 사용할 수 없음"으로 표시되어 AliExpress가 실제로 위조품을 생산했는지 여부입니다.사용할 수 있었습니까?한때 이 수상한 회사가 권리를 소유하지 않았을 뿐만 아니라 생산조차 하지 않은 제품에 대한 대가를 받았을 가능성이 있습니까?
이 프로젝트를 개발한 베이커는 2014년 11월 Core77 게시판에 "어쨌든 어떤 도움이나 연락을 주시면 감사하겠습니다."라고 적었습니다.
베이커, 당신이 변호사에게 연락해야 한다고 말하고 싶지만 냉소적으로 당신이 AliExpress에서 한 푼도 짜낼 수 없을 것이라고 생각합니다.누구든지 이것에 대한 조언이나 개인적/전문적 경험이 있습니까?
나도 보았다.사본이지만 분명히 자신의 버전을 디자인했습니다… 그리고 그들은 내 사진을 사용하지 않았습니다… 그래서 불쾌하지 않습니다.
니콜라스, 당신은 너무 관대합니다.그들은 "그들 자신의 버전을 디자인"하지 않았습니다 – 그것은 형편없는 카피였지만 그럼에도 불구하고 카피였습니다!
Kirk Dyer에 동의합니다. 이것은 새로운 현상이 아닙니다.AliExpress는 Amazon 및 eBay와 같은 웹 포털입니다.알리바바의 이 직접 소비자 부문은 극동에서 공장을 찾는 회사를 위한 잘 알려진 공급망 플랫폼입니다.그들은 자신의 사이트에 나열된 제품의 적법성을 자체 모니터링할 책임이 없습니다(제 경험상 Amazon 및 eBay와 마찬가지로).
알리익스프레스와 알리바바 – 재앙!Amazon은 그다지 좋지는 않지만 적어도 Shopify 누군가가 당신을 협박하면 사이트를 종료합니다.내 킥스타터 캠페인 기간 동안 두 개의 중국 회사가 알리바바에서 내 이미지를 급하게 복사한 CAD 스크린샷과 함께 사용했습니다… 미친 "와일드 이스트"였습니다.불법.
내 가정 용품을 만드는 공장에서 내 디자인을 도난당했습니다."미국 회사"가 중국의 공장 쇼룸에서 "판매 가능" 품목 라인을 구입했습니다.나는 미국 회사에 연락했고 그들은 생산을 중단하고 중단하기로 동의했지만 그들이 내 디자인의 "미친 싸구려" 버전을 많이 주문했기 때문에 이듬해 아마존에 나타났습니다.나는 Amazon에 불평했고 분명히 사라졌습니다.테스트를 위해 모조품을 구입했습니다. 거의 작동하지 않습니다.중국에서 만드는 모든 것은 가능하면 폐기되어 전 세계에 판매될 것이라는 점을 알아두십시오.
Geraint, 예, Alibaba 게시물을 읽었습니다.중국인들이 당신의 디자인이 무엇을 위한 것인지 정말로 알고 있는지 궁금합니다.
https://www.linkedin.com/pulse/patent-scott-snider에는 아래에 훌륭한 의견이 있으며 거의 모든 문제가 다루어지는 것 같습니다. 나만의 공포 이야기를 추가할 수 있습니다(법 집행 기관의 해피엔딩도 포함). 내 분노를 불러일으키는 것 외에 다른 일을 할 것입니다… 그래서 추가하겠습니다.일단 아이디어나 제품에 대해 관심 있는 당사자(말장난이 아님)에 대한 공개 포럼에서 커밋하거나 명확히 하면 잠재적인 표절이 시작된다고 가정해야 합니다.지난 10년까지 대부분의 극동 문화는 여전히 아이디어와 제품의 재생산을 해당 IP의 원래 소유자에 대한 칭찬으로 여겼습니다. 그러한 인식이 계속 바뀌려면 수십 년이 걸릴 것입니다.우리의 아이디어는 복사, 제조, 마케팅 및 판매할 재정적 수단을 가진 누군가에게 불과 몇 밀리초 밖에 걸리지 않습니다.우리 회사는 종종 극동 공급업체와 프로토타입 작업장을 사용하지만 부품을 보고 데이터를 받는 순간 소유권을 잃게 된다는 것을 알고 있습니다. 다음과 같은 몇 가지 예방 조치를 취할 수 있습니다. 중국의 다른 지역에서 동시에 (이후 미국에서 조립됨) 당사자 A는 당사자 B를 알지 못하며 구성 요소 A가 찢어지면 구성 요소 B 없이는 쓸모가 없습니다. 이러한 경우 변호사에게 연락하면 쓸모가 없으며 완전히 무익한 비용이 발생합니다.슬프지만 절대적으로 사실입니다.나는 최근 관련 주제에 대한 LinkedIn 게시물을 작성했습니다 – 특허 여부…
"Baker는 디자인을 시카고의 Unbranded Designs 플랫폼에 제출했는데 아직 생산되지 않은 것 같습니다."
나는 똑같은 문제가 있었고 그들은 심지어 내 제품의 3D 렌더링을 훔쳤습니다.그들의 버전은 저렴하고 가격은 거의 같습니다.Amazon과 eBay에 계속 표시됩니다.불행하게도 전 세계 모든 국가에서 제품을 보호하기 위해 어떻게 돈을 모으고 있는지 좋은 아이디어를 가진 학생이 시작한 새로운 디자인에 대해.비쌀 수 밖에 없습니다.그뿐 아니라 세계 최고의 대기업들도 같은 문제를 안고 있습니다.나는 그것을 아첨의 한 형태로 받아들이고 계속 나아갔습니다.중국군은 청정 에너지(풍력 터빈)에서 무기 시스템(F-35), 국영 기업에 이르기까지 서방 제품에 청신호를 주며, 직접 경쟁을 저해하기 위해 공장을 세웁니다.이 잃어버린 사업으로 인한 누적 무역 손실을 10년 동안 균등화하면 미국은 연간 약 1조 달러를 잃고 있습니다.이것은 지속 가능하지 않습니다.실패하거나 합류하십시오.그들의 정부는 규칙을 전혀 따르지 않습니다.
그들이 판매한다고 가정하면 어떤 회사가 AliExpress에서 귀하의 디자인을 구매하는지 어떻게 든 알게되면 고소 할 수 있습니다.
아, 그리고 기사 수정.AliExpress는 온라인 상점이 아니라 제3자가 판매할 수 있는 플랫폼입니다.아마존 마켓플레이스와 비슷합니다.
(댓글의 올바른 버전) 말한 내용에 매우 실망했습니다.그러나 적어도 내가 본 것에서 개체의 디자인은 Meda와 Raj의 Santachiara가 디자인한 1988 Luceplan 켜기/끄기 램프에서 "영감"을 받았을 수 있으므로 언급되지 않은 것이 약간 혼란스럽습니다. .기사가 부정직에 대해 불평하기 때문에 카이사르의 자료를 카이사르에게 제시하는 것이 옳다고 생각합니다.참조: http://www.luceplan.com/Prodotti/1/2/114/t/84/OnOffhttp://illuminazione.webmobili.it/p-21990-on_off-luceplan-lampade_da_tavolo-.html
괜찮은!게시해 주셔서 감사합니다. Caesar의 렌더링에 관해서는 그것이 최초의 영감이었습니다…
나는 http://illuminazione.webmobili.it/p-21990-on_off-luceplan-lampade_da_tavolo-.html http://illuminazione.webmobili.it/p-21990-on_off-luceplan-lampade_da_tavolo-.html 언급된 내용에 실망했습니다. .그러나 적어도 내가 본 것에서 개체의 디자인은 Meda와 Raj의 Santachiara가 디자인한 1988 Luceplan 켜기/끄기 램프에서 "영감"을 받았을 수 있으므로 언급되지 않은 것이 약간 혼란스럽습니다. .기사가 부정직에 대해 불평하기 때문에 카이사르의 자료를 카이사르에게 제시하는 것이 옳다고 생각합니다.참조: http://www.luceplan.com/Prodotti/1/2/114/t/84/OnOffhttp://illuminazione.webmobili.it/p-21990-on_off-luceplan-lampade_da_tavolo-.html
이야기는 실제로 매우 실망스럽고 말할 것도 없습니다.그러나 또 다른 실망스러운 사실을 지적해야 합니다. 아무도 이 새로운 디자인에 "영감을 주기" 위해 이전 디자인을 인용하지 않습니다.나는 Luceplan에서 만든 1988 Denis Santachiara, Alberto Mada 및 Franco Raggi On/Off 램프를 언급하고 있습니다.
비단 학생들만 그런게 아니라 저같은 전문가들에게 늘 일어나는 일입니다.. 이거 지긋지긋하고 이런 회사들은 어떤 디자이너를 뽑는지.. 아님 그냥 좋은 디자이너들에게 월급을 안주고 싶어해서.. 훌륭한 개념과 아이디어를 위해 인터넷(또는 상점)을 샅샅이 뒤지는 것이 유일한 직업인 값싼 디자이너를 고용하면 당신은 기절할 것입니다!정말 생각하고 머리가 있는 사람들을 보호하기 위해 법을 조정해야 합니다!
모든 리뷰를 읽지 않았기 때문에 누군가가 나보다 먼저 이것을 말했는지 모르겠습니다.하지만 기본적으로 제조업체는 돈을 벌기 위해 항상 좋은 디자인을 찾고 있습니다.알리익스프레스/알리바바에 강한 관심이 있지 않는 한 제품을 생산할 의사가 없습니다.충분한 사람들이 그들에게 그것을 하도록 요구한다면, 그들은 그것을 하는 방법을 이해할 것입니다.약 일주일 전에 이 사건을 만났고 제가 일하는 스튜디오의 고객에게 일어났습니다.그는 이제 막 KickStarter에서 필요한 자금을 조달한 젊은 발명가입니다.이벤트 며칠 전에 제품은 중국에서 제작한 작업 모델의 스케치, 렌더링 및 사진과 함께 이미 AliExpress에 등록되었습니다.그것은 그를 위한 보충책이지만 그는 확실히 돈을 잃을 것이고 당신이 그것에 대해 할 수 있는 것은 아무것도 없습니다.리버스 엔지니어링은 제품이 대중에게 제공될 때 쉽습니다. 마케팅에서 제품을 능가하고 제품이 안전, 보증, 재료 및 마감 등의 측면에서 탁월하다는 것을 고객에게 상기시키기만 하면 됩니다.
아직 사용 가능: Night Light Seesaw 검색 개당 $50-80입니다.
좋은 디자인.이것은 중국에서 항상 존재했던 문제입니다.개발 날짜를 공증하면 귀하의 개발로 표시됩니다.(이 날짜까지 완료) 디자인 사본이 해당 국가에서 성공적으로 판매되면 특히 제조업체가 이미지를 사용하는 경우 제조업체에 성공적으로 이의를 제기할 수 있습니다.
내 제품이 고장난 다음 무역 박람회에 나타나는 것을 보았기 때문에 이에 대해서도 조사했습니다.내 의뢰인은 부분적으로 불법 복제와 싸우기 위해 중국에 판매 사무소를 열었습니다.여기서 주목해야 할 몇 가지 사항: 중국에는 지적 재산권법이 있으며 중국에 비즈니스가 있는 경우 국경에서 공급업체를 차단하는 대신 소스에서 작업을 보호할 수 있는 방법이 있습니다.또한 중국 소비자는 진정성을 중시하므로 중국에서 귀사의 브랜드를 구축하고 브랜딩하면 대중에게 알리고 귀사의 지적 재산을 보호하는 데 도움이 될 수 있습니다.나는 이것이 학생들에게 매우 비용이 많이 드는 이동일 수 있다는 것을 이해하지만 일반적으로 주목할 가치가 있습니다.
Alibaba에 있는 특정 유형의 제품 사진이 왜 모두 똑같은지 궁금한 적이 있습니까?아니면 왜 많은 사이트에 이 요소가 없습니까?그들은 판매할 항목이 실제로 현재 사용할 수 없는 경우 알림을 받고 싶다고 웹 사이트에 분명히 표시하는데 이는 충분히 큰 문제입니다.
놀랍지 않습니다.같은 이유로 Etsy, Ebay, 심지어 최근에 출시된 Amazon Handmade와 같은 플랫폼에도 가짜 및/또는 모조품이 넘쳐납니다.중국에서 Alibaba 또는 중국 판매자와 싸우는 것은 거의 쓸모가 없습니다. 시간이 많이 걸리고 비용이 많이 들고 지루합니다.디자인에 대해 "보호"하고 적절한 신용을 얻는 가장 좋은 형태는 실제 장치를 품질 박람회, 블로그, 잡지에서 출시하거나 합법적인 미국 및 유럽 리셀러 또는 크라우드 펀딩 계획을 통해 제조 및 판매하는 것이라고 생각합니다.
중국에서는 모든 댓글이 부적절합니다.나는 그곳에서 5년 동안 살고, 일하고, 디자인했습니다.그들은 무엇이든 복사하고 판매합니다.경찰은 불가능합니다.가혹한 현실이지만 현실입니다.알리익스프레스에 광고되지 않은 경우 미국에서 액세스할 수 없는 다른 중국 웹 마켓플레이스가 있습니다.모조품을 판매하는 수천 개의 위조 시장이 있는 중국을 제외하고 자국의 화폐 규칙입니다.그게 잘못된 건가… 네, 하지만 어쨌든 아첨으로 여겨야 합니다.Yiwu, Shenzhen 또는 Hong Kong으로 운전하십시오.제품을 재생산하는 데 필요한 리소스를 평가하기만 하면 됩니다.
조명이 켜진 상태에서 바다톱을 움직여서 조명을 켤 수 있는 메커니즘에 대한 특허를 받지 않는 한?
중국에서 몇 년간 거주하면서 고객들이 지속적으로 찾아와 다른 회사의 실제 사진과 제품 카탈로그로 동일한 제품을 만들어달라고 요청하고 있습니다.돈이 있으면 중국에서 누군가가 당신을 위해 그것을 할 수 있습니다.너무 만연하고 압도적이어서 지금 판매하지 않으면 누군가가 실제로 귀하의 디자인을 좋아한다는 사실을 자랑스럽게 생각할 수 있습니다.
한 가지 더 주목해야 합니다.링크 보시면 4번째 사진은 제 사진이 아닙니다.공급자는 실제 복사본을 만듭니다.자세히 보면 한편으로는 저처럼 단순한 노치가 없습니다.
중국 외부에서 제품을 판매하는 중국 회사를 보호하기 위해 미국 및 기타 국가에서 산업 디자인 보호가 필요할 수 있습니다.
먼저 독자의 의견에 동의합니다. 이것은 AliExpress와 관련이 없습니다.알리바바에 대한 소송은 아무 소용이 없을 것입니다.그러나 이것이 Baker가 레버리지로 사용할 수 없다는 의미는 아닙니다.제 제안은 다음과 같습니다.
Aliexpress에서 판매하는 누군가는 아마도 이 제품에 대한 수요가 있는지 확인하려고 할 것입니다.수요가 있으면 중국에서 공장을 찾아 생산한다.제품에 대한 수요를 확인하지 않고는 아무도 무언가를 복사하지 않습니다.
학생이기 때문에 Mr. Baker는 디자인이 어떻게 만들어졌는지, 그리고 출처를 알 권리를 얻는 방법에 대해 몇 가지 질문을 스스로에게 던져야 합니다.
학교 디자인 수업의 일부로 제품을 만든다고 해서 지적 재산의 소유권이 학교로 이전되는 것은 아닙니다.이전에 디자인 스쿨 학장을 역임했으며 현재는 호주 Swinburne University of Technology와 상하이 Tongji University의 교수로 재직하고 있습니다.이 학교나 내가 아는 다른 어떤 학교도 학생들에게 일을 요구할 권리가 없습니다.그러한 주장은 또한 학생들이 자신의 작업에 대한 저작권을 직접 소유하는 연구 분야에서 서면 프로젝트, 과제 및 논문에 대한 권리에 영향을 미칩니다.대학은 학생이 대학이 후원하는 프로그램의 직원이고 적절한 통지가 있는 경우에만 지적 재산권 문제에 대한 소유권을 주장할 수 있습니다.이 리뷰의 작성자는 잘못된 법적 조언을 제공하고 있습니다.
Pan Long: 아니오, 누구도 매거진 스틱이나 휠에 특허를 낼 수 없습니다.그러나 그들은 특정 유형의 젓가락이나 독특한 기능을 가진 바퀴에 대해 특허를 받았을 수 있습니다.상표등록, 특허취득 기준은...
특허법에 대해 아는 것이 거의 없기 때문에 "최초 출원"이 말처럼 잘 될 것이라고 믿을 수 없습니다.이것은 우리가 바퀴에 특허를 낼 수 있다는 것을 의미합니까?아니면 장비?아니면 숟가락, 젓가락...?이 규칙의 경계에 대한 해석이 있어야 합니다.
디자인을 등록할 수는 있지만 기능이 아니라 형태가 중요하고 특허보다 훨씬 저렴하지만 모양을 바꾸는 것이 둥글게 조금 더 쉬운 것처럼 유지하기가 더 어렵습니다.그러나 역외 온라인 판매자뿐만 아니라 등록된 지역을 사용하여 판매를 위해 수입하려는 사람에게만 유용합니다.
학교가 학생 일자리를 소유합니까?아니요. 학교는 학생 작업물에 대한 권리를 소유하지 않습니다.어떤 소셜 네트워크도 참가자가 게시한 사진에 대한 권리를 소유하지 않습니다.
Etsy와 같은 플랫폼을 통해 온라인으로 수공예품을 판매하는 친구가 여러 명 있습니다.두 디자인 모두 완전히 도난 당했고 그 중 하나는 실제 이미지와 같은 정도로 재사용되었습니다.결국 할 수 있는 일은 전화를 걸어 없애 달라고 하는 것뿐인데, 디자인 특허나 상표권이 없다면 법적으로 막을 수 있는 게 아무것도 없다.
MediBeacon 클라이언트, 형광 추적자 및 경피 검출 기술을 홍보하여 중요한…
Kimberly-Clark Professional™ ICON™ Fountain by Formation과 Kimberly-Clark가 소매 액세서리 부문에서 2022 Good Design Award를 수상했습니다…
소비자 통찰력과 아내의 면도 습관을 바탕으로 Shaveology의 주인은 깨달음을 얻었고 면도기는…
스타트업 DTC, 홈웨어 브랜드 Our Place와의 첫 협업을 위해 우리는 Always Pan을 다기능으로 디자인했습니다.
Baker는 시카고에 기반을 둔 Unbranded Designs에 디자인을 제출했지만 생산에 투입되지 않은 것으로 보입니다.Baker가 다음 페이지를 보고 놀랐을 것이라고 상상해 보십시오.
중국의 AliExpress 온라인 스토어는 이 램프를 $63.11 항목 중 하나로 나열했을 뿐만 아니라 모욕을 더해 베이커의 실제 사진을 훔쳐 실제 제품 이미지로 게시했습니다!
그것은 창백함을 넘어선 것입니다.명확하지 않은 것은 AliExpress 자체의 사진이 없고 램프가 "더 이상 사용할 수 없음"으로 표시되어 AliExpress가 실제로 위조품을 생산했는지 여부입니다.한때 이 수상한 회사가 권리를 소유하지 않았을 뿐만 아니라 생산조차 하지 않은 제품에 대해 단순히 비용을 청구할 수 있었습니까?
프로젝트를 개발한 베이커는 2014년 11월 Core77 게시판에 이렇게 적었습니다. 도움을 받거나 연락하십시오\”.
게시 시간: 2023년 3월 22일